Loic DL

Apple, père de la technologie tactile et futur propriétaire exclusif ?

Pendu aux lèvres de Steve Jobs, le grand monde des écrans tactiles s’apprête peut-être à vivre une tragédie en un seul acte.

Il y a trois ans, Apple déposait un brevet alors passé inaperçu. Récemment validé, ce document remet en question la propriété intellectuelle des gestuelles tactiles. Il pourrait coûter cher aux autres fabricants de smartphones et de tablettes.

Un pincement de l’écran pour zoomer, un glissement du doigt pour défiler, un bref appui pour lancer une application… tous ces gestes sont devenus des réflexes naturels avec l’émergence de solutions dotées d’écrans tactiles.

Pourtant, les prochains jours pourraient bien sonner le glas pour les principaux fabricants de tels appareils. Samsung, Nokia, HTC et consorts vont désormais vivre avec une épée de Damoclès au-dessus de leurs téléphones mobiles.

Les possesseurs de smartphones et de tablettes l’auront échappé belle, mais les futurs acquéreurs auront peut-être quelques sueurs froides.

La concurrence a elle aussi des raisons de faire la moue, si ce n’est de tirer la sonnette d’alarme. La gestuelle tactile pourrait en effet devenir propriété exclusive d’Apple.

Concrètement, cela pourrait signifier la fin des smartphones, des tablettes et de tout autre équipement tactile. A l’exception de l’iPod, de l’iPad et de l’iPhone, tous trois estampillés de la pomme distinctive.

Etabli il y a trois ans par la firme de Cupertino, le brevet numéro 7 966 78 évoque « une méthode implémentée par ordinateur, pour l’utiliser conjointement avec un appareil portable multifonctions équipé d’un écran tactile ».

Cette technologie « comprend l’affichage d’une portion du contenu d’une page, y compris un cadre qui affiche une portion du contenu du cadre et qui inclut aussi d’autres contenus de la page, sur l’écran tactile ».

Brevet multitouch.

Explicitement désigné dans le document par l’expression « N-fingers », le multi-touch est également concerné par ce brevet.

Une aubaine pour Apple, qui pourrait attaquer en justice tous ses concurrents, pour violation de propriété intellectuelle et pour exploitation illégale.

Il est toutefois fort probable que les instances judiciaires refusent de placer Apple en situation de monopole. En effet, le champ d’application dudit brevet, tant il est vaste, « ne saurait se limiter à un seul acteur« , selon PCMag.

Aussi, à défaut d’obtenir l’exclusivité de fabrication et la destitution de la concurrence, Steve Jobs pourrait monnayer à prix d’or l’implémentation du tactile.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Facebook éjecte un délinquant sexuel de sa plate-forme

À la demande du parquet de Reims, Facebook évince un délinquant sexuel de sa plate-forme.

En octobre 2008, un trentenaire avait été reconnu coupable d' " atteintes sexuelles sur mineur de moins de quinze ans " par le tribunal correctionnel de Reims et condamné de ce fait à cinq années de prison et trois années de suivi socio-judiciaire.

Libéré au mois de février dernier avec comme condition de n’entrer en contact avec aucun mineur durant les trois années de son suivi socio-judiciaire, l’homme âgé de 38 ans aujourd’hui a ouvert un compte sur le réseau social Facebook.

Ayant su cela, la mère de la victime, âgée de 10 ans au moment des faits, s’est tournée vers le parquet de Reims qui a contacté à son tour Facebook afin de faire supprimer le profil du délinquant sexuel.

Prévention ou respect de la liberté ?

Selon Me Emmanuel Ludot, l’avocat de la plaignante, " c'est un prédateur sexuel et en tant que tel il ne doit pas avoir accès à un réseau social sur lequel il pourrait entreprendre des actions racoleuses ". La présence de l’individu sur Facebook représente donc un " risque potentiel pour d’autres mineurs ".

Pour Me Bernard Rousselle, l'avocat de l'homme, " il y a atteinte aux libertés fondamentales dès lors qu'on veut empêcher un homme d'avoir une existence normale alors qu'aucun fait actuel ne peut lui être reproché ".

Laurent de Caigny, procureur adjoint au parquet de Reims, rappelle que " le suivi socio-judiciaire est une exécution de peine, et dans ce cadre, la justice a un devoir de regard sur le comportement des condamnés ". Il ajoute que c'est seulement à la fin de la peine qu'on pourra " invoquer le droit à l'oubli ".

Une audience devant le tribunal des référés de Reims aura lieu le 6 juillet prochain et devra déterminer si l’homme a le droit ou non d’être présent sur un réseau social.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Antivirus : 63 % des Français ont choisi le gratuit

Les Français champions de l’antivirus gratuit. Ils sont 63 % à utiliser une solution gratuite, la plus forte proportion parmi les onze pays étudiés.

Pas certain que G Data, l’éditeur d’antivirus payants ayant commandé l’étude, soit ravi. Sur les 15 559 personnes interrogées entre la France, les États-Unis, l’Allemagne ou encore le Royaume-Uni, presque la moitié (48 %) a opté pour une solution gratuite. Les Français arrivent en tête avec 62,79 %. Ce très fort taux est certainement dû à la confiance que font les habitants de l’Hexagone aux antivirus gratuits : 53,3 % contre 44 % sur la globalité de l’étude.

Sur tous les interrogés, 4 % déclarent n’utiliser aucune solution antivirus, tandis que 1,84 % avoue utiliser une solution payante… mais piratée. L’éditeur allemand constate que « les résultats montrent l'attrait important des solutions gratuites chez les utilisateurs particuliers français. De manière très pragmatique, il est important pour la santé du réseau que tous les internautes soient protégés, et dans un sens le gratuit y contribue jusqu'à un certain niveau. Mais il est dangereux pour ces utilisateurs de croire qu'un antivirus gratuit constitue une protection complète. » Un dernier argument qui reste toutefois à démontrer tant les gratuits ont progressé en terme de performance ces dernières années.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire