Loic DL

iOS 5.0.2 cette semaine pour corriger à 100 % les soucis de batterie ?

Vous avez toujours des problèmes de batterie se vidant trop vite, même avec iOS 5.0.1 ? Bonne nouvelle : selon une source en provenance d'Allemagne, la version 5.0.2 devrait enfin résoudre totalement ce problème et arriver dans les prochains jours :

Le problème majeur de iOS 5 concerne la batterie, se vidant trop vite sur toutes les machines, notamment l’iPhone 4S pour lequel Apple avait promis 10 heures d’autonomie en utilisation (200 heures en veille). La version 5.0.1 sortie il y a quelques jours devait en partie corriger ce problème et si nous avons pu noter un mieux, le résultat n’est pas encore idéal.

Apple en était conscient et continuait à travailler sur le problème. Et on dirait qu’ils ont enfin réussi à le résoudre, du moins si l’on en croit le site allemand Macerkopf (très fiable), qui cite de son côté une source interne chez Apple.

On espère aussi que les possesseurs d’iPhone 4, 3GS, iPod Touch 3ème ou 4ème génération, bénéficieront également d'une bonne durée de vie de la batterie.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Intel fête les 40 ans de son premier processeur, le 4004

La course à la puissance dans les composants informations est devenue rituelle et l’évolution attendue par les consommateurs. Chez Intel, cette course dure désormais depuis 40 ans. Loin, très loin des actuels Core i5 et i7, à la source des processeurs, on trouve le premier d’entre eux : le 4004.

Le 4004 n’avait pas le moindre point commun avec les processeurs commercialisés aujourd’hui. Pas question ici de milliards de transistors puisqu'il en contenait en tout et pour tout 2300. Le 4004 était principalement un calculateur de données 4 bits disposant de 16 registres de 4 bits également. Quelle était la fréquence de ce premier processeur ? 740 kHz. Malgré des chiffres qui peuvent faire sourire aujourd’hui, les 10 mm² du 4004 concentraient la puissance des 66 m³ de l’ENIAC.

Mais, comme le rappelle Ars Technica, le 4004 était un mélange parfois étrange de modernité et de choix tournés vers le passé. Par exemple, à une époque où les 40 broches se généralisaient pour les puces, Intel était volontairement resté sur une base de 16 broches. De fait, le bus de 4 bits était fortement limitant pour les performances car les adresses mémoires contenaient 12 bits, les entiers 4 bits et les instructions 8 ou 16 bits. Pour ces dernières, une seule instruction pouvait donc nécessiter 4 cycles de lecture. Il faudra attendre trois ans plus tard, soit 1974, pour voir arriver le célèbre 8080 et ses 40 broches.

Ars soulève également un autre point qui peut faire encore polémique aujourd’hui : le 4004 est bien le premier microprocesseur à avoir été commercialisé, mais pas nécessairement le premier microprocesseur tout court. Le TMS 1000 de Texas Instrument a été commercialisé en 1974 mais le fondeur indique qu’il a été inventé en 1971, un brevet ayant été accordé en 1973 et pour lequel Intel a demandé une licence dans la foulée. Mais une autre société, Four-Phase Systems, avait déjà effectué la démonstration de sa puce AL1 en 1970, même si elle ne pouvait être utilisée seule.

Bien que l’on parle aujourd’hui d’autres éléments déterminants dans une configuration matérielle, et le GPU pas des moindres, le processeur reste au centre des préoccupations quand on cherche à acheter une nouvelle machine. De ses capacités dépendent une bonne partie des performances et l’évolution actuelle va vers une multiplication des cœurs d’exécution et un parallélisme plus important des instructions et calculs.

Aujourd'hui, la seconde génération Sandy Bridge de processeurs Intel Core est considérée comme 350 000 fois plus performante que le 4004. En 40 ans, le prix d'un seul transistor a été divisé par 50 000 tout en consommant 5000 fois moins d'énergie. De quoi permettre de courir après la loi de Moore, qui n'est d'ailleurs pas une loi mais un mélange de prédiction et de constat : la quantité de transistors au sein d'une puce double tous les 24 mois environ. Une loi qui finira peut-être par se heurter à la barrière de l'atome. Ou peut-être pas.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Résultats : Dell se maintient grâce aux entreprises et à l'Asie

Alors que HP a officiellement annoncé qu’il garderait en son sein sa division PC et que le Chinois Lenovo figure désormais en deuxième position mondiale, que devient l’Américain Dell ? Eh bien malgré quelques difficultés, notamment en Europe, la société voit son chiffre d’affaires stagner et son bénéfice grimper de 9 %.

Avec un chiffre d’affaires trimestriel de 15,365 milliards de $ et un bénéfice net de 893 millions de $, Dell n’est pas en danger. Mais la stagnation de son chiffre d’affaires, malgré des investissements conséquents dans les secteurs des logiciels et des services, a de quoi laisser songeur.

Dell peut dire merci aux entreprises ...

Dans les détails, Dell précise avoir dégagé un chiffre d’affaires de 4,5 milliards de $ (+4 %) uniquement grâce à ses ventes et aux services destinés aux très grandes entreprises, les petites et moyennes entreprises générant 3,7 milliards (+1 %).

L’autre grand marché de Dell, ce n’est pas le grand public, mais les services publics et les administrations, avec un chiffre d’affaires de 4,4 milliards de $ (-2 %). Le grand public, lui, n’a représenté que 2,8 milliards de $ (-6 %) de chiffre d’affaires.

Et à la Chine.

Heureusement pour Dell, le recul du grand public a donc été compensé par les entreprises. La logique est similaire d’un point de vu géographique : alors que Dell réalisent de piètres performances en Amérique du Nord et en Europe de l’Ouest, les autres pays du globe, et en particulier l’Asie, compensent ces reculs. Dell a ainsi augmenté ses résultats de 23 % en Chine. L’Europe de l’Est affiche aussi une belle croissance (+12 %) tout comme les pays du BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) avec une hausse de 14 %.

Au final, sur toute son année fiscale, Dell devrait réaliser un chiffre d’affaires d’un peu plus de 60 milliards de $, et un bénéfice net entre 3,5 milliards et 4 milliards de $. C’est beaucoup moins que son rival Hewlett-Packard, qui dépasse pour sa part les 100 milliards de $ de chiffre d’affaires annuel (à l’instar d’Apple et IBM), mais ce dernier génère des dizaines milliards dans le secteur de l’impression et dans les services, a contrario de Dell.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire