Loic DL

Wikipedia : Sergei Brin de Google fait un don de 500 000 $

Sergei Brin, PDG cofondateur de Google, et sa femme Anne Wojcicki viennent de faire don de 500 000 $ à la fondation Wikimedia qui édite l’encyclopédie collaborative en ligne Wikipédia.

« Le don est un important soutien à la fondation Wikimedia et à son travail », explique Sue Gardner, directrice exécutive de la fondation. « J’espère qu’il enverra le signal du coup d’envoi de notre campagne de levée de fonds », continue-t-elle. Wikipedia est en effet essentiellement financé par les dons de ses utilisateurs. « C’est comme cela que Wikipedia fonctionne : les gens l’utilisent, l’aiment et nous aident en payant : pour le garder accessible gratuitement pour eux et pour tout le monde », explique-t-elle.

Wikipédia est l’un des cinq sites les plus populaires au monde avec 477 millions de visiteurs uniques par mois. L’année dernière la fondation avait levé presque 24 millions de dollars dont 21,5 millions provenaient de dons. Les donneurs français avaient participé à hauteur de 515 187 euros. Par le passé, la fondation avait déjà reçu des dons importants comme celui de trois millions de dollars de la fondation Alfred P. Sloan.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Noms de domaine .xxx : les sites pornos portent plainte

Depuis sa conception par les autorités du Net, les sites pornographiques ne veulent pas entendre parler du suffixe .xxx destiné à identifier leur contenu. Aujourd’hui ils portent plainte.

Plusieurs puissants acteurs du X dont YouPorn, Playboy ou le studio Digital Playground accusent désormais officiellement l’Icann (la société californienne qui gère les noms de domaine) et ICM Registry (en charge exclusive de commercialisation des noms de domaines en .xxx) de pratiques anti-concurrentielles et monopolistiques. Selon eux, depuis la disponibilité du .xxx cette année, obligation leur est faite d’acquérir leur propre nom de domaine.

« Par exemple, YouPorn.com est dans l'obligation d'empêcher toute autre personne de créer un site utilisant l'adresse proche YouPorn.xxx. Sinon les consommateurs cherchant à visiter YouPorn.com pourront arriver sur YouPorn.xxx, ce qui causerait à YouPorn.com un manque à gagner et nuirait à sa réputation », explique ainsi la plainte. ICM Registry nie cette accusation : « comme nous l'avons démontré à de nombreuses reprises dans le passé, nous avons pris des mesures pour nous assurer que ce domaine est lancé de la manière la plus légale et la plus responsable possible ».

Menace sur les futurs domaines de l'Icann.

L’industrie pornographique était globalement contre l’instauration des noms de domaines en .xxx. Il est en effet bien plus simple de filtrer des sites appartenant à un même domaine que par mots clés, une méthode bien plus faillible. Les sites pourraient ainsi se voir interdits massivement dans certains pays comme la Chine qui filtrent déjà l’accès aux contenus pour adultes.

Cette rébellion des sites pornographiques pourrait également inquiéter l’Icann quant au déploiement des autres domaines spécialisés qu’elle prépare ; .shop ou .sante par exemple. Rien n'empêcherait alors les sites concernés de s’engouffrer dans la brèche ouverte par les sites pornographiques et de porter plainte à leur tour.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Firefox : Mozilla met son projet multi-processus Electrolysis en pause

On parle depuis longtemps chez Mozilla d’un projet baptisé Electrolysis et dont le but est de redessiner Firefox pour qu’il s’appuie sur plusieurs processus au lieu d’un seul. Les avantages seraient nombreux mais un tel projet réclame des moyens conséquents et des efforts concertés. L’éditeur a décidé de mettre Electrolysis en pause pour l’instant.

La séparation des processus déjà chez la concurrence.

Internet Explorer 9 et Chrome ont ceci de commun qu’ils créent autant de processus en mémoire que d’onglets ouverts. Chaque processus est géré indépendamment, ce qui offre des avantages en termes de performances puisque ce type d’architecture tire parti des cœurs multiples des processeurs récents, de sécurité ou encore de stabilité, mais au prix d’une consommation mémoire légèrement supérieure.

Firefox ne dispose pas d’une telle architecture, loin de là. Safari par exemple dispose d’une solution intermédiaire. Si on ne trouve pas une vraie séparation des onglets en processus, il y a tout de même une coupure entre le navigateur lui-même et le contenu web, chacun dans une zone différente de la mémoire. Dans Firefox, tout est réuni au sein du même processus. L’un des effets négatifs d’un tel rassemblement est que le moindre crash d’un élément peut potentiellement entrainer toute l’application avec lui.

Electrolysis mis en pause pour un temps indéfini.

Dans un billet sur son blog, le responsable Lawrence Mandel de chez Mozilla explique les raisons qui ont poussé l’éditeur à réfléchir intensément au sujet d’Electrolysis. Ce projet avait pour objectif de découper Firefox en plusieurs processus, en commençant par séparer l’interface du contenu web, comme dans Safari. Mandel explique que parmi tous les projets visant à améliorer la réactivité de Firefox, Electrolysis était de loin le plus complexe à mettre en place.

Electrolysis revient à chambouler de manière très profonde l’architecture d’un logiciel déjà existant. Dans le cas de Firefox, cela requiert la coordination et la concertation de nombreuses équipes. Plus délicat encore, une telle modification aurait des répercussions sérieuses sur l’écosystème des extensions car, à terme, chaque onglet aurait représenté un processus isolé dans une sandbox.

Mais comme l’indique le responsable, les avantages techniques d’Electrolysis ne sont pas remis en question. Ce qui l’est en revanche, c’est le timing : ce projet réclame du temps, beaucoup de temps, même si une partie a déjà été accomplie dans la version mobile de Firefox (séparation de l’interface et du contenu). Les progrès réalisés jusqu’à présent ne sont pas effacés et sont simplement reportés à plus tard.

Priorité aux bénéfices plus immédiats.

Mais la vraie question est : pourquoi ? Parce que Mozilla dispose d’un ensemble de projets qui sont tous placés sous une même égide, à savoir l’augmentation des performances et de la réactivité. Electrolysis est le plus ambitieux et à ce titre, il laisse sa place à d’autres travaux qui seront plus rapidement mis en place tels que l’isolation des plug-ins (et uniquement ceux-ci), des optimisations pour les Places et un ramasse-miettes incrémentiel.

Les réactions à l’article couvrent à peu près toutes les palettes. Certains se disent ravis d’une telle décision qui va pouvoir accélérer la mise en œuvre d’améliorations plus simples et au bénéfice plus immédiat. À l’inverse, d’autres s’inquiètent de voir Mozilla se contenter des solutions à court terme et repousser encore un projet aussi important. Et par court terme, Mozilla veut dire que le délai est « connu », ce qui n’est pas le cas d’Electrolysis.

Firefox restera donc un navigateur à processus unique pendant encore un bon moment. Le découpage reste toujours un projet en cours mais il n’a pour quelque temps plus aucune priorité.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire