Loic DL

Google en retard pour le déploiement de la fibre optique à Kansas City

On connaissait les ambitions de Google dans la création de lignes de fibre otique dans certaines villes américaines. Le premier projet de ce genre devait prendre dans deux villes nommées toutes deux Kansas City, l’une dans le Kansas, l’autre dans le Missouri. Mais un journal local évoque des problèmes et un retard conséquent.

En mars de l’année dernière, Google avait donc annoncé ses ambitions pour la mise en place d’un réseau de fibre optique. La première ville choisie pour un tel déploiement était Kansas City, au Kansas. Deux mois plus tard, la firme annonçait que l’infrastructure serait étendue à la ville voisine portant le même nom, mais dans l’état du Missouri. L’objectif était en outre de travailler avec des organisations locales pour profiter au maximum des possibilités de cette connexion. Google parlait alors d’un débit de 1 Gbps.

Le journal local Kansas City Star révèle cependant que des problèmes ont été soulevés et que des délais sont à prévoir. Mais le Kansas City Board of Public Utilities (BPU), organisme gérant les tranchées, la tuyauterie et le câblage ne semble plus d’accord avec Google sur comment et où doit être installée la fibre optique. La question des coûts semble également problématique, qu’il s’agisse du partage ou des taxes à payer dans ce genre de cas. Selon le City Star, des ingénieurs et des avocats se penchent toujours sur ces questions.

Le Star indique que Google n’a pas souhaité commenter le sujet. Un représentant du BPU a confirmé que l’accord n’avait toujours pas été trouvé. Il a cependant temporisé en ajoutant que tous les partis devaient régler les derniers détails d’ici les deux prochaines semaines. Ce qui permettrait de continuer les travaux.

Mais le projet lui-même est en retard. Selon les prévisions, Google devait ouvrir les inscriptions à la population durant le quatrième trimestre 2011, pour un lancement opérationnel début 2012. Or, nous sommes 2012, les inscriptions ne sont pas ouvertes et l’infrastructure n’est pas finalisée. Si tout se passe désormais comme prévu, le service devrait ouvrir ses portes durant le premier semestre.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Megaupload : "Notre priorité est de rétablir le service"

Toute première réaction de Megaupload après la saisie physique des serveurs dans ses data centers « Juridiquement nous allons nous battre jusqu'au bout ». Laconique, le message d’Emmanuel Gadaix, qui représentait la plateforme la semaine dernière au Sénat, est clair : même décapitée de ses principaux responsables, MegaUpload ne baissera pas les bras. Elle prépare sa riposte à la mainmise du FBI sur ses serveurs.

Le représentant de Megaupload nous soutenait dans une toute récente interview « respecter toutes les lois en vigueur dans toutes les juridictions dans lesquelles on travaille ». Le site s’est toujours abrité derrière son statut d’hébergeur (« nous ne sommes qu’un gros disque dur ») : « Il ne faut pas confondre l’hébergeur qui lui est neutre et n’a pas le droit d’inspecter le contenu des utilisateurs. C’est l’utilisateur qui a choisi de partager ce lien - auquel il n’a pas forcément droit – avec l’internet, ses amis, une communauté, un site... C’est en dehors de notre contrôle. Nous ne sommes ni juge, ni policier, ni Google. Nous avons des lois à respecter sur la vie privée, la protection des données qui nous interdit d’inspecter ce que font les utilisateurs avec leur compte ».

Un acte d'accusation rempli "d'inexactitudes".

Selon l’acte d’accusation épluché par Numérama, « le procureur reproche à MegaUpload de ne pas respecter la loi DMCA qui encadre la procédure de notification et de retrait des contenus. L'entreprise ne supprimait que le lien envoyé par l'ayant droit, et non le contenu correspondant, qui pouvait être retrouvé sous d'autres liens ». Un acte d’accusation qui, selon Emmanuel Gadaix, serait plein d’inexactitudes. Nous attendons de nouvelles précisions et publierons le cas échéant une actualité plus complète.

La priorité de MU ? "Rétablir le service".

Un lourd problème se pose pour quantité d’utilisateurs qui se servaient de Megaupload pour stocker des fichiers légitimes et non des copies de films. Que vont devenir ces fichiers ? « On ne sait pas, c'est notre priorité la plus importante, de rétablir le service à nos utilisateurs et entreprises qui s'en servent quotidiennement à des fins légales ». Existe-t-il des back up ? « Chaque fichier existe sur plusieurs serveurs, mais en ce moment ils sont inaccessibles ».

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

MegaUpload fermé : Sarkozy salue l'action du FBI

La réaction de l'Elysée est intervenue très rapidement après l'annonce de la fermeture de MegaUpload.com, une des plus importantes plateformes de partage de fichiers sur internet, sur décisioon de la justice américaine. Dès la nuit de jeudi à vendredi, la présidence a diffusé un communiqué dans lequel Nicolas Sarkozy se félicitait de cette action.

"La mise à disposition illégale, par ce service, d'oeuvres protégées par le droit d'auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d'abonnements de ses usagers", a expliqué l'Elysée dans un communiqué. Le chef de l'Etat a souligné "que la lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des oeuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création. C'est le financement des industries culturelles dans leur ensemble qui est mis en cause par ce type d'opérateurs", a insisté le communiqué présidentiel, ajoutant que "le moment est donc venu d'une collaboration judiciaire et policière active entre Etats pour porter un coup d'arrêt à leur développement".France/Etats-Unis, des débats qui se répondentPar ailleurs, Nicolas Sarkozy "invite les ministres concernés ainsi que la Hadopi (Haute autorité chargée de la lutte contre le téléchargement illégal, ndlr), qui vient d'engager une consultation à ce sujet, à étudier rapidement l'utilité de compléter notre législation par de nouvelles dispositions".La décision de la justice américaine est intervenue alors que tout le milieu américain du web est secoué par un débat virulent tournant autour de la liberté d'internet et de la défense du droit d'auteur. En cause : deux textes, le projet de loi SOPA (Stop Online Piracy Act) et le projet PIPA (Protect IP Act). Deux textes dont l'inspiration se rapproche beaucoup de celle de la loi Hadopi, votée en France en 2009, et qui prévoit des sanctions graduellement croissantes à l'encontre des utilisateurs d'internet qui ne respectent pas la législation sur les droits d'auteurs. Le débat américain trouve donc des échos en France - d'autant plus que Nicolas Sarkozy, qui se veut en pointe de la défense du droit d'auteur contre le téléchargement illégal, est allé récemment plus loin que la loi Hadopi, qui vise le seul téléchargement, en dénonçant les plates-formes permettant de visionner des films en streaming.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire