Loic DL

Fermeture de Megaupload : les conséquences sur le trafic en France

La fermeture forcée de la galaxie Mega, Megaupload et Megavideo en tête, a-t-elle eu des répercussions importantes sur les réseaux ? C’est la question que nous avons posé aux FAI français, d’autant plus que cette fermeture a été conjointe à celle de la galaxie Allo (Allostreaming, Alloshowtv, Allomovies, etc.) et qu’elle a été suivie par une vague de restrictions des sites concurrents (Videobb, Fileserve, FileSonic, VideoZer, Uploadbox, X7.to, MixtureVideo, PurVid, etc.).

Une baisse de trafic réelle, mais brève.

Selon Bouygues Télécom, « le trafic a baissé de 12 % le lendemain de la fermeture de Megaupload ». Une information confirmée par le patron de Bouygues Télécom il y a quelques heures lors de la présentation de la nouvelle Bbox Sensation.

Bouygues n’a pas souhaité nous en dire plus, que ce soit sur les journées suivantes ou sur la nouvelle répartition de la consommation en fonction des protocoles. Un FAI concurrent, qui n’a pas souhaité que l’on divulgue son identité, nous a cependant affirmé « qu'à l'heure fatale jeudi soir il y a eu un gros trou d'air de façon instantanée quand on s'amuse à mettre en parallèle les graphiques de l'ensemble des liens d'interconnexion ».

"La nature a horreur du vide".

Un évènement rare, qui a cependant été rapidement résorbé. Le FAI nous a ainsi assuré que « la nature ayant horreur du vide, le trafic est revenu en volumétrie ». Comment ? A priori, mais ce n’est qu’une théorie pour le moment, le Peer-to-Peer (P2P) a en partie repris le relai. Hadopi ne ferait-il plus peur ?

Notez que d’autres FAI (Orange, SFR, Iliad, etc.) n’ont pas encore répondu à nos questions, et que Numericable n’a pas souhaité donner de détails à ce sujet, jugeant que la fermeture de Megaupload est encore trop récente « pour mesurer l’impact en quelques jours ».

Quant à la consommation de vidéo à la demande de la part des abonnés Numericable, elle fluctue surtout « en fonction des sorties des films » et non pas de la fermeture ou non de sites comme Megaupload et Megavideo.

Cogent confirme la faible influence de MU dans le monde

Enfin, notre confrère ZDNet a pour sa part interrogé les spécialistes du transit comme Cogent, Interoute et Covage, intermédiaires indispensables pour tous les grands sites et les FAI. Cogent, l’un des leaders du secteur, n’a ainsi « pas perçu de changement significatif depuis la fermeture du site ».

Il n’agit néanmoins d’une analyse au niveau mondial et non français. Ce constat a cependant été partagé par Interoute et Covage. Est-ce une preuve que l’importance de Megaupload a été quelque peu exagérée ?

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Free Mobile explose la portabilité des numéros avec une "erreur de débutant"

Le système de portabilité des numéros est saturé par les demandes envoyées par Free Mobile. Les nouveaux abonnés risquent donc de recevoir leur carte SIM sans pouvoir l’utiliser et se voir privés de téléphone.

Selon le GIE EGP en charge de la portabilité, interrogé par les Échos, les demandes de portabilité des numéros explosent. Alors que le service n’en gère habituellement que 10 000 à 15 000 par jour, avec un pic à 23 000 au lendemain de Noël, il en traite actuellement 35 000 à 40 000. Mais Free est obligé de se limiter à ce chiffre sous peine de faire exploser la plateforme : « Free a volontairement limité le nombre de demandes de portabilité à traiter quotidiennement pour éviter un chaos total du système », déclare le GIE aux Échos. Ainsi, au lendemain de l’envoi des premières cartes SIM Free Mobile, on n’en dénombrait alors que 12 000 sur le réseau d’Orange.

Une « erreur de débutant ».

Manifestement, aucun opérateur n’avait prévu un tel engouement : « en décembre, nous avons établi une prévision de trafic partagée par tous les opérateurs y compris Free, sous la surveillance du régulateur du secteur, l'Arcep. Nous avons prévu une augmentation de 40 % des demandes de portabilité », explique Nicolas Houery, le directeur opérationnel du GIE. Une deuxième plateforme pourrait être exploitée, ne regroupant pas les 49 opérateurs français (MVNO compris), mais seulement les trois historiques et Free.

Cela n’empêche pas un opérateur de qualifier la gestion de la portabilité par Free d’« erreur de débutant ». « Ils ont lancé la portabilité avant que leurs clients aient reçu leur carte SIM. Résultat, ils ne pourront pas téléphoner pendant plusieurs jours, car il y a toujours des délais incompressibles », ajoute l’opérateur qui préfère rester anonyme. Cela explique donc en grande partie tous les problèmes d'activation de ligne rencontrés par les 100 000 à 150 000 nouveaux abonnés quotidiens à Free Mobile durant sa première semaine d’existence. Hier, un sondage montrait que 78 % des Français pensaient s'abonner à Free Mobile.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Entente illicite à la Silicon Valley : pas touche aux cerveaux !

Le département américain de la justice vient de rendre les conclusions de son enquête sur les pratiques à l’embauche des plus grandes sociétés de la Silicon Valley. Il en ressort que plusieurs de ces entreprises, dont Apple, Adobe, Lucas Film, Pixar ou encore Google, se seraient entendues pour ne pas débaucher entre elles leurs meilleurs employés, parfois au détriment de ces derniers.

C’est une plainte déposée par un ancien ingénieur de Lucas Film qui a poussé le département américain de la justice à mener une enquête approfondie. Ce dernier s’était déjà penché sur la question en 2010, soupçonnant déjà de telles pratiques illicites entre ces différents acteurs. Mais cette plainte en recours collectif a mené l’affaire un peu plus loin. Il en ressort qu’entre 2005 et 2010, ces entreprises se seraient entendues pour ne pas se débaucher mutuellement leurs ingénieurs, évitant ainsi une guerre des salaires qui aurait permis aux ingénieurs en question de négocier leur rémunération.

On trouve par exemple dans le rapport des échanges de mails entre Steve Jobs et la direction d’Adobe dans lesquels ils se mettent d’accord sur ce principe. Dans un autre message, le PDG de Palm indique son refus d’une pratique qu’il considère comme « mal et potentiellement illégale ». Le tribunal de San Jose en Californie traitera cette affaire le 26 janvier prochain.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire