Loic DL

Sosh permet à ses clients d'acheter un nouveau mobile en 12 ou 24 mois

Si Sosh propose depuis longtemps des smartphones à tarif préférentiel à ses nouveaux clients, qu'ils peuvent payer en 12 ou 24 mensualités (mais avec un apport relativement important), ce n'était pas le cas pour ses anciens clients. Une injustice qui vient d'être réparée.

En effet, au départ il n'était possible d'acheter un mobile chez Sosh qu'au moment de l'inscription, en une fois, puis en plusieurs mensualités comme nous l'avions déjà évoqué. Devant le mécontentement de ceux qui étaient déjà clients, un premier pas avait été fait en avril dernier, leur permettant d'acquérir un nouveau mobile au comptant. Il était alors promis que le paiement en 12 et 24 mois serait proposé d'ici le mois de mai.

Et c'est donc le dernier jour de celui-ci que Sosh a finalement activé l'option. Les anciens clients peuvent donc désormais acheter un mobile exactement comme les nouveaux, aux mêmes tarifs et avec les mêmes possibilités de paiement.

Reste qu'une des idées proposées par la communauté qui n'est pas encore reprise, est celle d'un paiement réellement étalé, que ce soit en trois mensualités, ou plus. Mais dans ce dernier cas, Sosh indique que cela impliquerait le statut de crédit à la consommation, que l'opérateur semble décidé à éviter.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Facebook recommande Opera en lieu et place de Chrome

Lorsque l’on est un site aussi puissant et utilisé que Facebook, le moindre conseil prend des proportions vertigineuses. Aussi, quand Facebook déclare que votre navigateur n’est pas officiellement supporté, vous vous attendez à ce qu’il vous propose un choix. C’est bien le cas, mais avec une surprise : Chrome n’y est plus listé.

La page recommande officiellement Internet Explorer, Firefox et Opera. Précédemment, Chrome figurait en lieu et place d’Opera. Un changement d’une certaine ampleur car Facebook a enlevé un navigateur à la popularité grandissante pour un butineur qui a toujours plafonné à environ 1 % de part de marché. Nous avons d’ailleurs interrogé Facebook sur cette modification et attendons actuellement une réponse.

Cette mise en avant d’Opera est au bas mot une très bonne nouvelle pour le navigateur norvégien. Mais il faut rappeler qu’une rumeur veut que Facebook réfléchisse justement à racheter Opera. Si une telle opération est bien en préparation, ce coup de publicité est clairement un indicateur.

Reste que dans la pratique, Chrome est évidemment toujours supporté. Les choix offerts par Facebook sont essentiellement à titre d’exemples. C’est de toute manière le même cas que pour Safari : le butineur d’Apple n’est pas présent dans la liste et n’effectue pas moins un rendu impeccable du réseau social. Mais il y a une différence très nette entre supporter silencieusement un navigateur et en faire activement la recommandation.

Ceux qui souhaitent voir la page devront passer par le cache de Google car il faudrait être utilisateur d’un vieux navigateur non supporté pour l’afficher réellement.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

TF1 condamnée pour avoir viré un salarié anti-Hadopi

Nous venons de l'apprendre du Conseil de Prud'hommes de Boulogne Billancourt : TF1 a finalement été condamné à 27 000 euros pour « licenciement sans cause réelle et sérieuse » pour le licenciement de Jérôme Bourreau-Guggenheim. Si les parties sont déboutées pour le surplus de leur demande, TF1 devra verser en outre 1200 euros au titre de l’article 700 et devra enfin assumer les dépens. Retour sur cette affaire symptomatique qui a marqué la bataille Hadopi, en attendant la publication intégrale du jugement.

En 2009, Jérôme Bourreau-Guggenheim (JBG) est responsable du pôle innovation web de TF1. Lors de la fièvre des débats Hadopi, il écrit à la députée UMP de sa circonscription, Françoise de Panafieu pour dénoncer les points noirs, les bugs et autres absurdités du texte. Ingénieur de formation, il anticipe sans trop de mal le bourbier qui s’annonce. Un texte aux antipodes des nécessité du moment (l’innovation, la confiance dans l’économie numérique) au socle bien fragile (l’adresse IP), fusillé par de nombreuses autorités (la CNIL, l’ARCEP, le Contrôleur Européen à la Protection des Données (CEPD), le Parlement Européen, etc.). Il demandait à la députée de « porter [sa] voix et celle de milliers de citoyens » pour stopper l’usine à gaz en gestation.

Porter sa voix ? Chiche ! Le cabinet de De Panafieu le prend au mot et transfère le courrier au ministère de la Culture pour réclamer un« argumentaire bien ‘béton’ pour commencer dès maintenant à répondre aux très nombreux mails que nous allons sûrement recevoir ». Le courrier arrive sur le bureau de plusieurs responsables du cabinet Albanel, dont Olivier Henrard et Christophe Tardieu.

Le 19 février 2009, Christophe Tardieu, chef de cabinet adjoint de Christine Albanel, préfère le détergeant au béton. Il renvoie l’email à Jean-Michel Counillon, secrétaire général de TF1 accompagné de ce petit commentaire parfumé à l’acide : « Bonjour Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp. Cordialement ».

Insolente porosité, complicité manifeste entre les murs de la Rue de Valois et ceux de TF1. Et réaction en chaîne : ni une ni deux, TF1 vire Jérôme Bourreau-Guggenheim pour avis trop divergent avec la politique maison. L’un considère que ce salarié prône le piratage des œuvres, la saignée des ayants droit ou des chaînes de TV, l’autre ne pense qu’émettre une opinion personnelle, à titre privé, dans une correspondance personnelle. L’affaire éclate au grand jour dans Libération. L'affaire est reprise par l'opposition à l'Assemblée nationale, chauffée à blanc par l’anéfé du logis, Christine Albanel et son fidèle Franck Riester.

TF1 se DRMise, JBG se déchaîne.

Pour calmer l’incendie, TF1 publie un communiqué sur son blog : « le Groupe TF1 a toujours manifesté une position de soutien au projet de loi " Création et Internet " HADOPI pour mettre en place un système de réponse graduée contre le piratage (…) les prises de position particulièrement radicales exprimées publiquement à plusieurs reprises, en cette qualité, par le Responsable du Pôle Innovation Web de TF1, ont conduit l'entreprise à se séparer de ce responsable pour deux raisons : elles sont contraires aux déclarations officielles du groupe TF1, notoirement en faveur de cette loi, elles sont incompatibles avec ses responsabilités au sein d'e-TF1, filiale du groupe en charge, également, de la lutte contre le piratage sur internet. L'entreprise déplore d'avoir été contrainte de mettre sur la place publique une décision qui concerne l'un de ses collaborateurs dans une affaire strictement interne. »

Jérôme Bourreau-Guggenheim n’abandonne pas la lutte. Il porte plainte au pénal pour « discrimination en raison des opinions politiques. » Mais le 6 mai 2010, le procureur de Nanterre, un certain Philippe Courroye, classe sans suite, invitant JBG à se diriger vers le Conseil de Prud’hommes.

Qu’à cela ne tienne ! Derrière son litige contre TF1, c’est la liberté d’expression et d’opinion du salarié qui est menacée. Un salarié peut-il s’exprimer dans une correspondance privé sans l’autorisation de son employeur ?

La bataille prend un tournant cocasse : TF1 estime qu’il n’y pas d’atteinte à la liberté d’opinion politique faute d’engagement militant ou partisan de son ex-salarié. De plus, Hadopi dépasse la guerre gauche/droite, le sujet est donc inapte à devenir l’objet d’engagement entre militants ou partisans. Il y a des idées, des opinions, des analyses, mais elles ne sont pas « politiques ». De plus, au regard de ses responsabilités, JBG ne pouvait ignorer que TF1 se soit engagé dans la lutte contre le piratage, cheval de bataille de la Hadopi. Enfin, il n’y a pas de correspondance privée puisque JBG avait demandé à sa députée de « porter [sa] voix et celle de milliers de citoyens », et donc dire publiquement ce qui lui écrivait personnellement

JBG réclame 52.800 euros pour nullité de licenciement, 13 200 euros pour rupture abusive du contrat de travail, 100.000 euros pour violation de ses libertés fondamentales, dont la liberté d’expression et celle du droit à la vie privée, 5000 euros pour préjudice moral, 5000 euros pour la couverture des frais de justice et le remboursement de 6 mois d’allocations d’assurance chômage. Soit 176 000 euros. Le Conseil de Prud'hommes de Boulogne Billancourt lui a accordé finalement près 27 000 euros en condamnant TF1 pour « licenciement sans cause réelle et sérieuse ».

Dans l'histoire, on se souviendra que Christophe Tardieu écopera d'un mois de suspension. Dans la douceur de l'été, il sera ensuite nommé président du Conseil d'Administration du Centre national de la danse, sur décret de Nicolas Sarkozy.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire