Loic DL

L’UFC assigne dix opérateurs mobiles pour clauses abusives

Après les menaces, l’action ! B&You, Coriolis, Free Mobile, La Poste Mobile (LPM), Prixtel, SFR, Simplus, Sosh, Virgin Mobile, Zéroforfait sont assignés par l’UFC-Que Choisir qui estime que leurs offres souffrent de clauses abusives.

« En février, l’UFC-Que Choisir adressait aux opérateurs des mises en demeure relatives à des anomalies dans leurs contrats. Bien que des négociations aient été entamées, les avancées sont clairement insuffisantes. Par conséquent, l’association se voit contrainte d’assigner pour suppression de clauses abusives les dix opérateurs ». L’UFC -Que Choisir perd donc patience et opte désormais pour la voie judiciaire, plutôt que la négociation. Dans son communiqué, l’association dénonce spécialement « le manque de transparence » dans ces offres dites « illimitées ». En substance, l’UFC reproche dans ces CGV des clauses limitatives considérées comme abusives. L’association réclame du coup une grande purge pour « assainir » les contrats de ces 10 opérateurs.

Quelles clauses ? Ce sont par exemple des limites d’usages qui souffrent d’imprécision (l’interdiction qui vise la « mauvaise utilisation », l’« utilisation abusive, excessive », l’« envoi en masse », etc.). « Cette imprécision empêche le consommateur d’optimiser et de sécuriser sa consommation d’autant que les sanctions peuvent varier (frais supplémentaires, suspension, résiliation) et que très souvent, elles ne sont pas précisées ». Tous les opérateurs sont pointés du doigt, sauf deux bons élèves, Prixtel et Virgin Mobile

Des limitations touchent aussi à la responsabilité (tous les opérateurs) ou à l’indemnisation (9 opérateurs sur 10). « Tous les opérateurs continuent de tenter d’échapper par le biais de leurs CGV à leur responsabilité, soit de manière générale, soit sur des points spécifiques (sur la portabilité, la livraison, etc.) ». Dans le même temps, ces CGV n’oublient pas de prévoir des limitations à l’indemnisation due au consommateur.

Autre chose, l’UFC condamne la technique de l’indemnisation intermédiaire. Des clauses permettent par exemple d’exiger de l’abonné une avance sur consommation en milieu de mois en cas de dépassement du forfait.

Il y a aussi des clauses dites pénales (comprendre pénalisantes) considérées comme interdites ou excessives. « Par exemple, La Poste Mobile et Simplus prévoient la facturation de frais de recouvrement au client en cas d’impayés, alors que cette possibilité est expressément exclue par la loi du 9 juillet 1991, dès lors qu’elle n’est pas mise en oeuvre par un titre exécutoire ». L’association reproche à Free Mobile et B&You des pénalités excessives. « en cas de retard de paiement, Free et B&You prévoient une pénalité systématique et minimale de 7,50 euros (soit près de 4 fois le montant du forfait mensuel pour les clients Free à 2 euros et près de la moitié du forfait mensuel pour les clients à 19,90 euros) et pour Prixtel, c’est 10 euros ! »

Ce n'est pas tout, l'UFC fustige encore les pratiques abusives, comme le verrouillage du téléphone dans le cadre d’un forfait sans engagement ou en cas de vente de mobile. L’UFC révèle enfin qu’elle a finalement porté plainte contre Numéricable pour pratique commerciale trompeuse, alors que le terme illimité est accolé à des offres plafonnées à environ 14 heures par mois.

Des garde-fous, oui, des limites quantitatives ou floues, non.

Contacté, Édouard Barreiro nous précise la raison d’être de ces procédures. « Il y a deux choses. Sur la 3G on ne veut pas du terme illimité quand il y a des restrictions. Il y a une procédure en cours depuis un an. Sur la voix, les opérateurs peuvent avoir des gardes fous mais ceux doivent être très clairs et très précis ».

Ainsi, pour Free Mobile - qui a retiré temporairement le terme illimité de son site, « nous n’avons pas demandé le retrait du terme illimité, mais que l’opérateur donne des limites claires ou précises ». Nuance.

Précisément, derrière ces dix assignations, l’UFC considère qu’il est tout à fait normal d’avoir des garde-fous contre les abus, même dans les offres illimitées.

« Ces garde-fous sont compréhensibles pour limiter les abus, mais ils ne doivent pas prêter à plusieurs interprétations ni être quantitatifs par exemple sur les quantités consommées ». En somme, limiter la fraude sur les offres voix, oui, limiter la consommation non. Comme pratiques acceptables dans les offres illimitées, Le directeur des études de l'UFC nous cite par exemple les clauses qui restreignent en centaines le nombre de destinataires chaque mois (200 ou 300 contacts). Ou quand l’opérateur coupe l’appel au bout de 3h, mais permet de rappeler derrière ce même contact.

Quand les clauses sont trop floues (visent des usages « anormaux », etc.), « le problème est que derrière, l’opérateur peut tout faire, ce qui n’est pas acceptable ! ».

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Spotify lance un service de radios sur mobiles

Spotify ne veut pas se contenter de son récent lancement aux États-Unis, le service de streaming audio suédois veut également se mesurer aux plus grands outre-Atlantique. Le concurrent, entre autres, de Deezer vient d’annoncer le lancement de sa « radio », qui permet de créer des stations personnalisées sur le même modèle que le géant Pandora.

Uniquement aux USA pour commencer.

Cette fonctionnalité, pour le moment destiné aux mobiles sous iOS (via une application dédiée), n’est pour le moment disponible qu’au pays de l’Oncle Sam en version gratuite, incluant des publicités audio. Cependant, une version Premium, payante donc, est d’actualité en Europe. D’après la société suédoise interrogée par 20 minutes, ce choix n’a pas pour but de privilégier les États-Unis mais n’est que le résultat d’un contretemps dû aux licences de droits en Europe.

Les résultats s’améliorent avec le temps.

« Nous espérons à terme pouvoir proposer la version gratuite de la radio aux utilisateurs du monde entier », précise Spotify. Le fonctionnement est simple : l’utilisateur choisit un artiste ou un morceau et Spotify propose des titres similaires. Un système d’évaluation des suggestions (pouce vers le haut et vers le bas) permet de valider ou d’invalider la proposition. En conséquence, les radios s’améliorent avec le temps et affinent leurs résultats.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Julian Assange demande l'asile à l'Équateur

Julian Assange, toujours détenu au Royaume-Uni, doit être prochainement extradé vers la Suède pour une affaire de viol et d'agressions sexuelles. Pour échapper à la justice, le fondateur de WikiLeaks vient de demander à l'Équateur l'asile politique. Si le pays n'a pas encore fait connaître sa réponse, le ministre des Affaires étrangères Ricardo Patino a déclaré que l'Équateur allait examiner sa requête.

La menace d'une peine de mort.

Julian Assange doit en effet être jugé en Suède pour des faits dans lesquelles deux femmes l'accusent depuis 2010. L'homme est assigné à résidence depuis cette époque. S'il risque au minimum une peine de quatre ans d'emprisonnement, le rédacteur en chef de WikiLeaks craint surtout d'être ensuite extradé aux États-Unis et d'y subir un nouveau procès. Mais cette fois, ce sera pour divulgation de secrets d'état, notamment après la publication de 77 000 documents confidentiels concernant la guerre en Afghanistan. Pour cela, il encourt la peine de mort.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire