Loic DL

Red Hat dépasse le milliard de $ de chiffre d'affaires annuel

La nouvelle fait le tour du web ces derniers jours, et il y a de quoi : la société Red Hat, spécialiste de l’open source et connue pour ses solutions pour entreprises, a dépassé le milliard de dollars de chiffre d’affaires annuel (1,13 Md précisément). Une performance qui rappelle à certain qu’il est évidemment possible de faire de l’argent avec de l’open source, et que libre n’est pas égal à gratuit, ce que certains oublient parfois.

La puissance de la communauté open source.

« Il y a seize ans, peu imaginaient qu'une poignée de personnes d’une start-up Linux de la Caroline du Nord jetaient les bases d’une entreprise open source avec plus d'un milliard de dollars de chiffre d’affaires annuel » explique Red Hat dans son communiqué.

Pour la société américaine, passer cette barre financière symbolique « en dit long sur la puissance de la communauté » et est un véritable argument aux défenseurs de cette philosophie. « Nous récompensons la liberté plutôt que le contrôle. C’est la voie de l’open source : le partage d’idées et d’information, contribuant ainsi à un bien commun intellectuel qui conduit à une plus grande innovation et des avantages pour tous. »

De nombreux partenaires reconnus.

Cela prouve aussi que Red Hat est de loin le numéro un mondial de l’open source. Mais comment expliquer un tel succès financier ? Red Hat soutient bien sûr la distribution Fedora, mais la société tire ses millions de $ grâce aux solutions Linux qu’il fournit depuis une dizaine d’années à de nombreuses entreprises via sa division Red Hat Enterprise Linux.

Ces solutions pour serveurs et ordinateurs de bureau notamment comptent de très nombreux soutiens et clients dont Oracle, IBM, Hewlett-Packard, Dell, Amazon, Fujitsu, NTT, Swisscom, Portugal Telecom, etc.

100 000 $ de don pour l'open source.

Red Hat a profité de l’occasion pour réaliser un don de 100 000 $ pour la communauté open source, à savoir l’organisation Creative Commons, l’Electronic Frontier Foundation (EFF), le Software Freedom Law Center et l’Unicef Innovation Labs.

Rappelons enfin que Red Hat est une société cotée en bourse (à New York) et qu’elle est actuellement valorisée à 11,6 milliards de dollars.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Les principaux hébergeurs de fichiers dans la ligne de mire de la MPAA

À peine trois mois après avoir réussi à obtenir la fermeture de Megaupload, la MPAA a annoncé vouloir s’attaquer à ce qu’elle considère comme les cinq plus gros hébergeurs de fichiers : Depositfiles, Fileserve, MediaFire, Putlocker et Wupload. D’après CNET, l’association américaine entend poursuivre ses attaques juridiques contre ces sites, tant sur le plan civil que pénal. Au-delà du cas particulier de chaque affaire, c’est le modèle économique des hébergeurs qui est visé, les ayants droit américains estimant qu’il s’agit là de « sites escrocs » devant disparaître.

D’après Paramount Pictures, les cinq hébergeurs de fichiers Depositfiles, Fileserve, MediaFire, Putlocker et Wupload font l’objet de 41 milliards de pages vues annuellement, ce qui leur vaut le titre de « Top 5 des hébergeurs de fichiers escrocs ». Même si une partie de leur activité repose sur le stockage de contenus personnels, de nombreux fichiers hébergés sont des films, séries ou albums de musique mis à la disposition du public. La MPAA entend ainsi mettre un terme au trafic illégal de données qui se déroule grâce à ce type de sites, profitant de la brèche ouverte par la fermeture de Megaupload.

Au-delà de ces cinq sites, l’annonce est claire : il s’agit dans l'esprit des ayants droit d’éradiquer ce modèle économique qui permet à des hébergeurs de profiter indirectement de contenus protégés par le droit d’auteur. Le site TorrentFreak avait d’ailleurs révélé le 1er novembre 2011 une note de la MPAA, intitulée « Tout est une question d’argent : le modèle économique des sites escrocs d’hébergement de fichiers », dans laquelle était évoqué un plan d’envergure contre les hébergeurs. On retrouve dans ce document l’analyse d’un phénomène qualifié de « menace sérieuse et grandissante », permettant aux utilisateurs « de gagner de l’argent en téléchargeant des films volés », et aux sites de « gagner de l’argent en incitant les utilisateurs à souscrire un abonnement payant ».

Certains des hébergeurs ont répondu aux attaques des industriels du cinéma américain, à l’image de Mediafire, qui a par la voix de son cofondateur Tom Langridge refusé d’être qualifié de « gang criminel ». Dans une lettre publiée par CNET, Langridge souligne les efforts fournis par sa société, qui « coopère pleinement avec la MPAA, la RIAA ainsi que diverses autres organisations qui travaillent à identifier et interdire la distribution de contenus protégés par copyright ».

Il apparaît enfin que cette nouvelle charge contre les hébergeurs de fichiers trouverait un écho favorable en France en cas de réélection du président Sarkozy, qui a affirmé vouloir compléter la réponse graduée « par une lutte tous azimuts contre les sites illégaux installés dans les « paradis numériques » ». Du côté du candidat socialiste également, il est prévu qu’en cas de victoire de François Hollande soient combattues « ces plateformes délocalisées et incontrôlables qui déversent des contenus culturels sur le réseau sans jamais participer à leur financement ».

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire

Le moteur de recherche de Facebook bientôt plus performant que Google ?

On sait Google et Facebook concurrents sur de nombreux points. Les deux géants du Web pourraient bien s’affronter virtuellement sur un nouveau terrain. En effet, selon le site The Verge, le réseau social plancherait actuellement sur une nouvelle mouture de son moteur de recherche afin de pousser l’expérience de ses utilisateurs plus loin.

Ainsi, une équipe d’ingénieurs dirigée par un ancien de Google se penche spécialement sur ce projet. L’objectif : aider les 800 millions d’inscrits à parcourir le contenu du réseau social, via les statuts, les articles, les vidéos et toutes les informations du Web qui transitent sur Facebook via le bouton Like notamment.

Google : première page de résultats rarement dépassée.

Pour cela, Facebook mise sur le fait que les recherches sur Google ne répondent pas totalement aux exigences des utilisateurs. En effet, sur Google, la grande majorité des « chercheurs » ne dépasse pas la première page de recherche. Et le plus souvent, ne trouvent pas réponse à leur question.

Un exemple d’une recherche qui pourrait se révéler plus pertinent sur Facebook : pour rechercher un sandwich, au lieu de le taper dans Google, je vais lancer la recherche sur Facebook, qui va trier parmi les derniers statuts, commentaires, Like ou même « check » Foursquare pour définir, autour de soi, le meilleur sandwich du coin.

Google n’est pas étranger à cette méthode, puisqu’il fonctionne sur un système ressemblant avec Google+. Mais la différence réside dans le nombre d’inscrits sur le réseau du moteur de recherche : 100 millions d’utilisateurs selon les derniers chiffres qui datent du début du mois de mars.

Lire les commentaires (0) Ajouter un commentaire